A viagem do senador Flávio Bolsonaro (PL) para os Estados Unidos depois da derrota na disputa presidencial para Luiz Inácio Lula da Silva foi considerada uma decisão errada por 62% dos brasileiros. O dado faz parte de uma pesquisa da Quaest, divulgada pelo jornal O Globo, que também identificou forte resistência da população às manifestações do parlamentar contra o resultado das eleições de outubro.
De acordo com o levantamento, somente 29% dos entrevistados avaliaram positivamente a decisão de Flávio de deixar o território brasileiro. Já quando o assunto é o discurso de contestação da vitória eleitoral de Lula, a desaprovação chega a 59%. Nesse quesito, 34% demonstraram concordância com a posição do senador, percentual semelhante ao registrado entre os brasileiros que apoiaram os questionamentos feitos por Jair Bolsonaro após a derrota em 2022.
Os resultados apontam que a oposição ao governo petista não representa necessariamente uma concordância com todas as estratégias adotadas pelo grupo bolsonarista. As respostas mostram diferenças de avaliação até mesmo entre os eleitores que não apoiaram a reeleição de Lula.
Eleitores da direita apresentam opiniões divergentes
A divisão fica ainda mais evidente quando são analisadas as respostas dos brasileiros que se identificam com a direita, mas não se consideram bolsonaristas. Nesse grupo, 46% aprovam a ida de Flávio Bolsonaro aos Estados Unidos, enquanto 45% desaprovam a decisão. A diferença configura empate técnico, considerando a margem de erro da pesquisa.
Também não existe consenso sobre o motivo da viagem. Para 42% desse segmento, o senador teria deixado o Brasil para evitar problemas com a Justiça. Outros 51% interpretam o deslocamento como uma tentativa de buscar proteção diante de uma suposta perseguição política.
Quando considerados todos os entrevistados, a avaliação muda: 56% acreditam que Flávio viajou para escapar de possíveis consequências judiciais, enquanto 35% entendem que ele procurou se resguardar de perseguição.
Segundo informações publicadas por O Globo, o senador é citado em investigações que tramitam no Supremo Tribunal Federal (STF). Uma das apurações envolve a suspeita de que ele teria solicitado R$ 134 milhões ao empresário Daniel Vorcaro para custear a produção de Dark Horse, filme sobre a trajetória de Jair Bolsonaro. Outro procedimento envolve o advogado Willer Tomaz e suspeitas de lavagem de dinheiro por meio de empresas vinculadas a ele.
É importante ressaltar que as suspeitas investigadas ainda dependem de apuração e não representam comprovação de culpa dos envolvidos.
Felipe Nunes aponta enfraquecimento da unidade na direita
Na avaliação de Felipe Nunes, diretor da Quaest, a postura adotada por Flávio depois do resultado eleitoral expôs divergências que estavam menos evidentes durante a campanha presidencial.
O cientista político observa que o sentimento antipetista conseguiu aproximar diferentes correntes conservadoras durante a disputa nas urnas. Com o encerramento da eleição, porém, as diferenças voltaram a aparecer, principalmente em relação ao reconhecimento da vitória de Lula e aos caminhos que a oposição deve seguir.
Para Nunes, existe uma parcela da direita que não aceita questionamentos sobre a legitimidade das eleições, não concorda com a narrativa de perseguição política e considera inadequada a decisão de deixar o país.
O diretor avalia ainda que esse cenário pode favorecer o surgimento de outros nomes na liderança oposicionista. Com a divisão provocada pelas decisões do senador, outras figuras políticas podem conquistar espaço na tentativa de organizar a oposição ao governo federal.
Até eleitores de Flávio demonstram resistência
A desaprovação às atitudes do parlamentar também aparece entre pessoas que votaram nele no segundo turno. Nesse grupo, 21% afirmaram não concordar com a recusa em reconhecer o resultado eleitoral. Além disso, 24% consideraram negativa sua conduta depois da derrota.
Na análise geral, 60% dos participantes desaprovaram o comportamento de Flávio após a eleição, enquanto 25% manifestaram aprovação.
O instituto também estabeleceu uma comparação com a reação de Jair Bolsonaro ao resultado presidencial de 2022. Naquele período, 41% dos brasileiros avaliaram positivamente a postura do ex-presidente, enquanto 45% fizeram uma avaliação desfavorável.
Crença em fraude eleitoral permanece próxima dos índices de 2022
Outro aspecto investigado pela Quaest foi a percepção dos brasileiros sobre a lisura das eleições. Mesmo diante da rejeição majoritária às atitudes de Flávio Bolsonaro, a parcela da população que acredita na existência de fraude eleitoral apresentou pouca alteração em relação ao levantamento de quatro anos atrás.
Atualmente, 30% dos entrevistados dizem acreditar que houve fraude na votação presidencial. Em 2022, esse índice era de 29%.
Entre os eleitores de Flávio, a desconfiança é consideravelmente maior: 64% afirmam acreditar que a eleição foi fraudada. Na mesma parcela do eleitorado, 28% reconhecem que a disputa aconteceu de forma limpa e justa.
Os números retratam as opiniões manifestadas pelos participantes da pesquisa e não constituem evidências de irregularidades no processo eleitoral.
Por Redação
Foto: Reprodução
