Durante sabatina realizada pela TV Globo na noite desta sexta-feira (16), o candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro (PL-RJ) evitou apresentar explicações específicas sobre seu apoio a um projeto que elimina a obrigatoriedade de identificação de munições destinadas às forças de segurança. Ao ser questionado sobre os efeitos da proposta para o trabalho policial, o senador classificou a marcação dos cartuchos como um “detalhezinho”.
A medida gera preocupação entre profissionais da segurança pública porque a retirada dessa identificação pode comprometer o rastreamento de munições utilizadas em crimes. Sem informações que permitam determinar a procedência dos projéteis ou dos cartuchos encontrados em uma ocorrência, investigadores podem enfrentar obstáculos adicionais para reconstruir a trajetória do material, identificar possíveis desvios de arsenais públicos e estabelecer conexões entre diferentes episódios de violência.
A Polícia Federal, segundo as informações relacionadas à discussão do projeto, aponta que a iniciativa favorece a criminalidade ao enfraquecer mecanismos de controle e rastreabilidade das munições. Na prática, a ausência de marcações dificultaria a identificação da origem do material apreendido, criando mais barreiras para esclarecer crimes e responsabilizar os envolvidos.
A proposta também provocou críticas do secretário nacional de Segurança Pública do Ministério da Justiça, Chico Lucas. Em publicação nas redes sociais após a sabatina, ele alertou para os riscos da mudança e afirmou que a retirada da identificação poderia beneficiar organizações criminosas. Segundo o secretário, a falta de rastreabilidade dificulta descobrir quem adquiriu as munições, se houve desvio e de que maneira o material chegou às facções.
Flávio é questionado sobre efeitos da proposta
A discussão veio à tona quando a jornalista Renata Lo Prete perguntou ao candidato de que forma eliminar a marcação das munições contribuiria para o enfrentamento do crime organizado.
Em vez de detalhar os motivos para apoiar a mudança, Flávio direcionou sua resposta a outras medidas de segurança pública, como o aumento de penas e o uso de tecnologias avançadas e inteligência artificial nas investigações.
“Isso é muito maior do que qualquer detalhezinho desse em cima de uma cápsula. A polícia tem que investigar”, declarou o senador.
A jornalista voltou a cobrar uma resposta direta sobre a retirada da identificação dos cartuchos. Flávio, porém, insistiu que a questão seria secundária diante dos problemas de segurança enfrentados pelo país.
A ausência de uma explicação específica deixou sem resposta, durante a entrevista, a principal dúvida sobre a proposta: como garantir a identificação da origem das munições encontradas em cenas de crimes caso o mecanismo de marcação deixe de ser obrigatório.
Rastreamento de munições já contribuiu para investigações
A relevância desse tipo de controle ficou evidente nas apurações do assassinato da vereadora Marielle Franco e do motorista Anderson Gomes, mortos a tiros em 14 de março de 2018, no Rio de Janeiro.
Na investigação, a análise dos estojos recolhidos no local permitiu identificar que as munições pertenciam ao lote UZZ18, fabricado pela Companhia Brasileira de Cartuchos (CBC) e adquirido pela Polícia Federal em dezembro de 2006.
A identificação possibilitou rastrear a procedência do material e contribuiu para aprofundar as apurações sobre a circulação e os possíveis desvios de munições destinadas às forças de segurança. Cartuchos do mesmo lote também foram relacionados à chacina de Osasco, ocorrida em 2015, que deixou 17 mortos.
O episódio ilustra como informações aparentemente técnicas podem ter papel decisivo na investigação de crimes graves. A identificação dos lotes permite que peritos e investigadores busquem registros de aquisição, examinem possíveis irregularidades e estabeleçam relações entre munições encontradas em diferentes ocorrências.
A retirada da obrigatoriedade de identificação das munições representa, portanto, um possível enfraquecimento de uma ferramenta utilizada pelas autoridades para rastrear materiais e esclarecer crimes. Sem esse recurso, a polícia pode perder uma fonte relevante de informação para determinar a procedência de projéteis e cartuchos apreendidos.
O discurso e a coerência
O episódio levanta um questionamento central sobre a coerência entre o discurso de combate à criminalidade e as medidas defendidas por Flávio Bolsonaro. Enquanto o candidato afirma que a polícia precisa investigar, seu apoio a uma proposta que elimina a identificação obrigatória de munições pode retirar das próprias autoridades uma ferramenta importante para esclarecer crimes.
Defender a segurança da população exige não apenas prometer penas mais duras e investimentos em tecnologia, mas também preservar mecanismos de transparência, controle e rastreabilidade que ajudam a identificar criminosos e possíveis desvios de material.
Ao minimizar a importância desse recurso como um simples “detalhezinho”, Flávio deixa sem resposta uma questão fundamental: como cobrar mais eficiência das forças policiais e, ao mesmo tempo, apoiar uma mudança que pode criar obstáculos adicionais ao trabalho investigativo?
Por Redação
Foto: Reprodução/TV Globo
